PAS предлагает изменить компетенции Антикоррупционной прокуратуры, эксперт и прокуратура против

Правящая партия PAS предложила изменить компетенции и функции Антикоррупционной прокуратуры. Так, она должна заниматься только коррупцией в особо крупных размерах и совершенной первыми лицами страны, а расследование дел о “мелкой коррупции” должно быть передано другим органам. Антикоррупционная прокуратура (АП) выступила против предложения PAS. Инициативу правящей партии раскритиковал и эксперт WatchDog Валериу Паша.

Смысл поправок

Согласно поправке, Антикоррупционная прокуратура останется ответственной только за крупномасштабную коррупцию, совершенную президентом страны, депутатами, членами правительства, судьями, прокурорами, сотрудниками СИБ и Наццентра по борьбе с коррупцией, руководителями государственных учреждений, предусмотренных Конституцией, или дела, связанные с огромными суммами – взяток более 300 000 леев и более 3 000 000 леев ущерба.

Прокуратура против

В Антикоррупционной прокуратуре (АП) заявили, что предложение PAS “принципиально” меняет компетенции и функции прокуратуры. По данным правоохранителей, порядка 500 антикоррупционных дел могут отправиться в другие, непрофильные прокуратуры. Как считают в АП, у других учреждений нет профессионального опыта ведения таких дел и эти ведомства “и так перегружены” делами о убийствах, изнасилованиях, грабежах.

“Дела по коррупционным схемам в государственных органах, министерствах, больницах, университетах, таможнях, примариях и района, не будут входить в юрисдикцию АП. Расследованиями схем, связанных с хищениями 2 млн леев, будут заниматься прокуроры, не имеющие опыта ведения таких сложных дел. В результате этих изменений борьба с системной коррупцией, ежедневно влияющей на жизнь граждан, окажется неэффективной”, – говорится в заявлении Антикоррупционной прокуратуры.

Там также отметили, что подобные изменения законодательства должны проходить вместе с публичными дискуссиями и оценкой профильных ведомств. 

“Антикоррупционная прокуратура должна быть укреплена правом автономного проведения специальных следственных мероприятий (слежка, прослушивание телефонов, видео- и аудиозапись и т.д.), оснащена специальным оборудованием (записывающая аппаратура, камеры, автомобили и т.д.), иметь отдельное здание, отдельный бюджет, кадровые ресурсы, достаточное количество прокуроров, сотрудников, консультантов и специалистов, чтобы справиться с более чем 1100 коррупционными делами, находящимися в ее ведении. Некоторые из этих положений были предусмотрены в законе 2016 года, но до сих пор не реализованы”, – добавляется в прокуратуре.

Так, Антикоррупционная прокуратура призывает депутатов не голосовать за эту поправку, которая “поставит под угрозу борьбу с коррупцией”.

Эксперт раскритиковал проект

Решение правящей партии раскритиковал эксперт WatchDog Валериу Паша. Он обвинил PAS в том, что она прибегает к тем же методам, что и предыдущие правительства.

Он также обвинил Олесю Стамате (автора проекта и главу комиссии по правовым вопросам – ред.) в “работе в интересах бандитов Плахотнюка”.

«И делает это она теми же методами — с помощью законодательной инженерии, представленной для всех как „реформы“, упакованной в сложную терминологию, а также подписанную наивным депутатом, не знающим, в каком мире он находится. Точно так же, как Сырбу, Канду, Апольски и компания. Очевидно, что эта скандальная поправка пройдет без общественных слушаний», – резюмировал Паша. 

Ответ Стамате

Со своим комментарием выступила и Олеся Стамате – автор законопроекта и глава парламентской комиссии по правовым вопросам, назначениям и иммунитету. По ее словам, поправки должны четко разграничить обязанности АП и Национального центра по борьбе с коррупцией (CNA).

Стамате добавила, что таким образом удастся избежать ситуаций, когда оба ведомства обвиняют друг друга в недостаточной производительности, а также блокируют расследования друг друга. По ее словам, дела о мелкой/средней коррупционной составляющей перейдут под надзор территориальных прокуратур. Она также заявила, что проводила консультации с целым рядом ведомств (от Генеральной прокуратуры до румынских экспертов).

”Я рекомендую псевдоэкспертам сначала оценить свои возможности, прежде чем высказывать свое мнение по всему спектру тем. В противном случае они рискуют стать просто полезными идиотами”, – добавила Стамате.

Читайте также: 

• Депутатам нельзя вести бизнес — КС дал отрицательное заключение проекту PAS
• Зеленский обошёл Путина по кредиту доверия в Молдове, а Майю Санду избрали бы вновь — опрос WatchDog
• «Если такие мероприятия обретут массовый характер, стоит опасаться дестабилизации». Эксперт WatchDog о крестном ходе с флагом Новороссии в Гагаузии 

nokta      

Подписывайтесь на наш канал в Telegram, где мы публикуем самые важные новости дня, а также следите за нашими публикациями на YouTube, в Facebook, Одноклассниках, Instagram и TikTok.